Огляд ASRock Phantom Gaming Radeon RX 6600 XT: хороша продуктивність, якщо її можна купити

Божевільному дефіциту відеокарти і тим самим різким цінам, які перевернули наш ринок з ніг на голову, не видно кінця. Вже більше року практично неможливо знайти графічну карту в Індії, що продається десь поблизу її рекомендованої ціни-люди були змушені платити вдвічі або навіть втричі, що можна вважати розумними цінами, а також уживаними або недорогими моделі часто є єдиним вибором для тих, хто не має необмеженого бюджету.

Ми сподівалися, що ситуація покращиться з боку пропозиції з трохи більшою конкуренцією завдяки нещодавньому відродженню AMD. Більше варіантів на ринку має означати більші шанси для споживачів знайти те, що працює з точки зору ціни та продуктивності. Однак, хоча офіційна ціна AMD в Індії – Rs. 31 990 (плюс податки), ситуація на місцях все ще жахлива з поганою доступністю та обурливими націнками.

Ми вже розглянули Radeon RX 6800 та Radeon RX 6800XT, які є моделями високого класу, орієнтованими на ентузіастів, які хочуть грати в 4K. Тепер, більш доступна похідна, Radeon RX 6600 XT, з’явилася і сьогодні отримує повний огляд.

Грунтуючись на тій же архітектурі RDNA2, що і її більші брати і сестри, AMD націлена на геймерів, які хочуть перейти на ігри з повною роздільною здатністю 1080p з високою якістю налаштувань, трохи засунувши їх у 1440p і навіть 4K в іграх з меншим ресурсом. В ідеальному ринку цей графічний процесор повинен бути хорошим варіантом оновлення для всіх, хто має мейнстримну відеокарту, якій три або більше років – але скільки грошей ви насправді повинні бути готові заплатити за неї? Читайте далі, щоб дізнатися.

radeon rx6600xt angle ndtv radeon
ASRock Phantom Gaming Radeon RX 6600 XT забезпечує хорошу продуктивність 1080p у більшості ігор

Архітектура та характеристики AMD Radeon RX 6600 XT

Radeon RX 6600 XT-не найпотужніший графічний процесор у своєму стеку, але він обіцяє найновіші функції, включаючи трасування променів, підтримку збільшення масштабу FidelityFX Super Resolution (FSR), DirectX 12 Ultimate, затінення зі змінною швидкістю та HDMI 2.1 . Це те, що дозволяє геймерам насолоджуватися поліпшенням візуальної якості за комфортної частоти кадрів та частоти оновлення при розумній роздільній здатності. Зрештою, багато людей мають монітори 1080p і навіть не прагнуть перейти на більші.

Графічний процесор Radeon RX 6600 XT має 2048 «потокових процесорів», згрупованих у 32 обчислювальні блоки, кожен з яких також має свою логічну прискорювач променів. Орієнтовний «ігровий годинник», який є швидкістю роботи в режимі холостого ходу, становить 2 359 МГц, тоді як максимальний тактовий сигнал 2500 МГц. Існує 32 МБ вбудованого кешу Infinity, який, як кажуть, дуже швидкий, але тут його набагато менше, ніж у Radeon RX 6800 та RX 6800 XT. Ви також отримуєте апаратне прискорення декодування/декодування H.264 та H.265 плюс апаратне прискорення декодування VP9 та AV1 до певних дозволів та частоти кадрів. Як і його брати і сестри, цей графічний процесор виготовляється за 7 -нм технологічним процесом. Усі карти Radeon RX 6600 XT матимуть 8 ГБ оперативної пам’яті GDDR6 на 128-розрядній шині для пропускної здатності пам’яті до 256 Гбіт / с. AMD пропонує TDP потужністю 160 Вт, який може змінитися на основі власного дизайну партнерів.

AMD зробила цікавий вибір – Radeon RX 6600 XT використовує лише вісім смуг PCIe. Він сумісний з PCIe 4.0, тому все ще дає таку ж пропускну здатність, як і 16 смуг PCIe 3.0, але тільки на платформі, що підтримує новіші стандарти. У старій системі обмеження вісьмома смугами означає, що ви отримуєте лише половину теоретичної пікової пропускної здатності PCIe 3.0, навіть у слоті x16. Кілька графічних процесорів повністю насичують свої посилання PCIe, але це може спричинити невеликі вузькі місця.

Для використання функції пам’яті Smart Access Memory від AMD вам також знадобиться відносно сучасний ПК. Це реалізація зміни розміру BAR (Base Address Register Register), яка дозволяє центральному процесору отримувати доступ до всього обсягу пам’яті вашого графічного процесора, а не до традиційного обмеження 256 МБ, зменшуючи затримку. У деяких іграх продуктивність може бути на 10 відсотків кращою.

radeon rx6600xt top ndtv radeon
8-контактний роз’єм живлення PCIe знаходиться в кінці плати, але кулер виходить набагато далі

Дизайн та технічні характеристики ASRock Phantom Gaming Radeon RX 6600 XT

Для цього рівня графічного процесора середнього діапазону немає еталонного дизайну, тому всі карти Radeon RX 6600 XT поставляються із спеціальними кулерами, розробленими їх виробниками. ASRock дуже серйозно поставився до ідеї налаштування, і у нас багато що відбувається з точки зору дизайну. По -перше, ця карта абсолютно масивна. Його довжина 305 мм, що приблизно на 40 мм довше, ніж у середніх карт високого класу, і він буде висіти за край стандартної материнської плати ATX. Він достатньо товстий, щоб перекрити три слоти на материнській платі, а також вищий, ніж стандартні карти.

Всі три вентилятори на передній панелі мають зубчасті лопаті, які повинні допомогти зменшити потік повітря та зменшити шум. Тільки один посередині має світлодіодне підсвічування RGB – його лопаті прозорі з матовим покриттям, тоді як інші два вентилятори мають напівпрозорі димові сірі лопаті. Незалежно від того, що його лопаті обертаються або простоюють, світлодіоди RGB центрального вентилятора анімовані по круговій схемі, що виглядає акуратно. Зверху є ще одна панель, на якій також є світлодіоди RGB та логотип ASRock Phantom Gaming. Ви можете синхронізувати світло з світильниками на сумісній материнській платі ASRock і налаштувати їх за допомогою завантажуваної програмної панелі управління.

Якщо ви уважно подивіться, то побачите, що фактична плата карти має довжину не більше 190 мм. Інший простір під кожухом повністю займають алюмінієві плавники радіатора. Це також робить єдиний 8-контактний роз’єм живлення PCIe таким, що він розміщений посередині карти, але він знаходиться в кінці фактичної плати, де він повинен бути. Металева задня панель повинна надати всій цій конструкції деяку жорсткість, що добре, оскільки вона важить 894 г.

ASRock називає цю картку «OC Edition» на коробці, але швидкість лише трохи збільшується в порівнянні зі стоком – ігровий годинник становить 2428 МГц, а тактовий – 2607 МГц. На задній панелі ви отримуєте три порти DisplayPort 1.4 і один порт HDMI 2.1. Картка поставляється з пластиковими пробками для пилу для всіх портів, а також санками для роз’єму PCIe, які приємні на дотик, але нічого іншого в коробці немає. Звичайно, компанія стверджує, що використовувала високоякісні компоненти. Рекомендації AMD щодо запасів – це блок живлення 500 Вт, але ASRock збільшив це до 550 Вт.

radeon rx6600xt ports ndtv radeon
Ви отримуєте три DisplayPorts і один вихід HDMI, усі з пластиковими пилозахисними кришками

Продуктивність ASRock Phantom Gaming Radeon RX 6600 XT

ASRock Phantom Gaming Radeon RX 6600 XT була надана для тестування AMD, оскільки немає еталонних карт. Наш стандартний тестовий стенд складається з процесора AMD Ryzen 2700, материнської плати ASRock X470 Taichi Ultimate, 2х8 ГБ оперативної пам’яті G.Skill F4-3400C16D-16GSXW DDR4, 1 ТБ твердотільного накопичувача Samsung 860 Evo та блоку живлення Corsair RM650. Монітор був 4K Asus PB287Q. Оскільки це платформа PCIe 3.0, деякі переваги абсолютно нового обладнання, описаного вище, використовувати неможливо. Під час тестування були застосовані всі останні драйвери та виправлення для Windows 10.

Синтетичне тестування дозволяє нам порівнювати різні графічні процесори з однаковими робочими навантаженнями за однакових умов. У наведеній нижче таблиці викладено, як новий GPU Radeon RX 6600 XT впорався зі своєю найвищою конкуренцією, GeForce RTX 3060, а також з деякими іншими орієнтирами в цих стандартних тестах.

 ASRock Phantom Gaming Radeon RX 6600 XTAsus Strix GeForce RTX 3060 OC EditionAsus TUF Gaming GeForce RTX 3060 TiNvidia GeForce RTX 2060 Super Founders EditionAMD Radeon RX 5700 XT
3DMark DLSS Feature Test (off / on)N/A23.67fps / 58.94fps32.06fps / 79.31fpsN/AN/A
3DMark Port Royal4,3985,1056,9114,998N/A
3DMark Time Spy8,5578,48510,7198,7717,794
3DMark Time Spy Extreme4,0313,9255,0584,0443,521
3DMark Fire Strike Extreme11,6959,85113,33410,04910,221
3DMark Fire Strike Ultra6,4215,1827,3044,5525,355
3DMark Ray Tracing Feature Test11.16fps19.8fps27.2fpsN/AN/A
Unigine Superposition (4K Optimised)7,0586,9129,587N/AN/A

Середня Земля: Shadow of War керував у середньому 40 кадрами в секунду за попередньо встановленою якістю 4K, але були деякі падіння, найнижча точка яких торкалася 15 кадрів в секунду, а максимуми досягали 152 кадрів в секунду, як повідомляє вбудований інструмент порівняльного аналізу. Зменшення роздільної здатності до 1440p дозволило середньому піднятися до дуже поважних 70fps.

Metro: Exodus поставляється з окремим інструментом порівняльного аналізу. Працюючи на 1080p з пресетом Extreme, середня частота кадрів становила 38,49fps, що показує, що навіть при цій роздільній здатності деякі ігри можуть надто сильно натиснути на цей графічний процесор. Перехід на попередньо встановлене значення Ultra підвищив середню частоту кадрів до 64,5 кадрів в секунду, а при нормальній якості це знову зросло до 89,06 кадрів в секунду. Переходячи до Troy: Тестовий режим Battle of Total Saga’s Battle, середня частота кадрів склала 21,5 кадрів в секунду при якості 4K та Ultra. Вибір більш реалістичних параметрів високої якості при 1080p призвів до отримання в середньому 50,02 кадра в секунду.

Far Cry 5 працював із середньою швидкістю 70 кадрів в секунду при 1080p, 63 кадрів в секунду при 1440p і 49 кадрів в секунду при 4K, використовуючи попередньо встановлене налаштування Ultra. Assassin’s Creed: Odyssey трохи більш вимогливий і в середньому працює при 34 кадрах в секунду при 4K. Це зробило крок вниз у роздільній здатності до 1440p, а також зменшив якість зображення до попередньо встановленого Високого, щоб отримати в середньому 42 кадри в секунду.

Граючи на одному з майстер-рівнів Doom Eternal, ця гра показала, наскільки добре вона може працювати навіть на апаратних засобах середнього класу. З якістю, встановленою на Ultra Nightmare, і роздільною здатністю 4K, ця гра без проблем виштовхувала тверді 60+кадрів в секунду під час бігу, і лише в напружених боях опускалася приблизно до 50 кадрів в секунду. Було невелике легке розривання, але без серйозних заїкань. Відьмак 3: Дике полювання також грав плавно зі швидкістю близько 95 кадрів в секунду під час прогулянки, з роздільною здатністю 1440p, а графіку та пост-обробку-високою.

Обладнання середнього класу-чудовий варіант використання нової функції AMD FidelityFX Super Resolution, яка дозволяє відтворювати ігри з меншою роздільною здатністю, а потім використовувати програмне оновлення, щоб виглядати чіткіше, не навантажуючи графічний процесор. Ця функція завойовує підтримку розробників, але поки не існує величезної кількості ігор, які б її реалізували. Працюючи зі швидкістю 1440p і використовуючи ультрависоку попередню настройку без увімкненої FSR, ігровий бенчмарк Anno 1800 повідомляв про середню частоту кадрів 52,94 кадри в секунду. На рівні надзвичайної якості FSR це збільшилося до 71,03 кадрів в секунду, а на рівні продуктивності – результат – чудові 100,83 кадри в секунду. Якість зображення помітно погіршилася на рівні продуктивності, але, як ви бачите, вам не доведеться йти до цієї крайності, щоб отримати дуже приємний досвід.

Godfall також є однією з перших ігор з підтримкою FSR. Встановлена ​​на 1440p за попередньо встановленою якістю Epic, гра управляла 35.2fps, що не так гладко, як хотілося б більшості геймерів. Рівень Ultra Performance FSR витримав це до 52,7 кадрів в секунду, що було трохи краще. Режим продуктивності довів це до дуже значних 70,3 кадрів в секунду, але з великою втратою якості зображення. Ви можете пограти з якістю гри, а також налаштуваннями рівня FSR, щоб знайти баланс.

ASRock Phantom Gaming Radeon RX 6600 XT ефективно використовує свій величезний радіатор, тому три вентилятори майже не видають жодного звуку під час гри. Вони можуть крутитися

radeon rx6600xt lights ndtv radeon

Світлодіодні ефекти RGB можуть сподобатися не кожному, але ними можна керувати за допомогою програмного забезпечення

до їх найвищої швидкості лише тоді, коли справді навантажені в контрольних показниках, але навіть у цьому випадку немає шуму. Коли це не потрібно, вентилятори обертаються і мовчать. Також немає струменя гарячого повітря, який виштовхується ззаду.

Вердикт

Графічний процесор Radeon RX 6600 XT, як правило, на рівні або трохи швидше, ніж GeForce RTX 3060. Він поставляється з дещо вищою офіційною рекомендованою ціною, і хоча це вже досить багато для графічного процесора на рівні 1080p, це могло бути зрозуміло у звичайний час. Однак простий факт полягає в тому, що цінові пропозиції зараз нічого не означають. Хоча це надзвичайно складно, принаймні можна купити картки Nvidia’s Founders Edition Edition безпосередньо у дистриб’ютора в Індії за офіційною ціною, і AMD не пропонує такої угоди. На відкритому ринку ASRock Phantom Gaming Radeon RX 6600 XT продається за трохи більше Rs. 60 000, що абсолютно смішно. Ще один бренд, Sapphire, має модель Radeon RX 6600 XT, яка продається в Інтернеті приблизно за Rs. 48 000, але більшість інших мають ціну ближче до карти ASRock. Крім того, їх усіх немає в наявності.

Незважаючи на те, що AMD забезпечила хорошу продуктивність, немає швидкого або легкого способу отримати її в руки індійських геймерів. Шкода, адже це міг би бути чудовий час для геймерів, з великою кількістю гучних назв на горизонті та такими функціями, як трасування променів та FSR, які дають людям кращі враження, ніж вони могли очікувати.

Radeon RX 6600 XT – не поганий графічний процесор, але рекомендована ціна вже просуває межу того, скільки вам доведеться заплатити за один, якщо ви його знайдете. Зокрема, Phantom Gaming карта ASRock була б хорошим кандидатом, якщо у вас є місткий корпус для ПК і вам подобається його зовнішній вигляд, але графічний процесор є більш диференційованим чинником, ніж бренд, який продає вам відеокарту на її основі .

ASRock Phantom Gaming Radeon RX 6600 XT
Ціна: Rs. 60 400 (СС)

Pros

  • Хороша продуктивність у 1080p і вище в деяких іграх
  • Тихі вентилятори, без шуму

Мінуси

  • Надзвичайно дорого
  • Негабаритний, важкий кулер

Рейтинги (з 5)

  • Продуктивність: 4
  • Співвідношення ціна / якість: 2
  • Загалом: 3

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *